Det bästa sättet att hantera en byggtvist beror på flera faktorer. Dessa inkluderar problemets natur, rollen för den person som upplever problemet och jurisdiktionen där problemet uppstår. När tvister inte kan lösas genom att hänvisa till avtalet kan alternativ tvistlösning behöva övervägas. Om byggtvisten uppstår mellan en beställare och underentreprenörer bör den ursprungliga entreprenören rådfrågas. Frågor om utebliven betalning för tjänster eller obefogade panträtter kan hanteras genom att följa rätt juridiska procedurer.
När en byggtvist uppstår angående arbeten som har utförts eller bör utföras är det bästa första steget att se över entreprenaden. En entreprenör är i allmänhet inte skyldig att göra något som han inte samtyckt till, och beställaren är vanligtvis inte skyldig att betala för de tjänster som hon inte efterfrågat. Om frågan är en som inte kan lösas genom att läsa kontraktet, är det bäst för de två parterna att försöka nå en hjärtlig överenskommelse. I de fall detta inte är möjligt kan det bli nödvändigt att ingå alternativ tvistlösning.
Ibland kommer en person att ingå avtal om byggtjänster med en part. Den parten kanske inte personligen kan uppfylla alla villkoren i kontraktet, och han kan anlita underleverantörer. Om så sker bör både fastighetsägaren och alla underentreprenörer vända sig till den ursprungliga entreprenören om det uppstår en byggtvist. Fastighetsägaren bör inse att hon inte har ett avtalsförhållande med underentreprenörer som arbetar på hennes fastighet och därför har hon i allmänhet liten om ingen behörighet att ställa krav på dem. Underleverantörer bör ta sina anvisningar från den ursprungliga entreprenören och se till att rådgöra med honom innan de gör några ändringar som efterfrågas av kunder.
Det är vanligt att en byggtvist uppstår på grund av utebliven betalning för utförda tjänster. Även om en byggnadsarbetare i allmänhet inte kan ångra arbete som utförs, kan det finnas rättsliga åtgärder som han kan vidta. Många jurisdiktioner tillåter entreprenörer att lägga mekanikerpanträtter på sina kunders egendom. Genom att göra detta förhindrar kunden att sälja eller refinansiera fastigheten utan att betala vad som är skyldig entreprenören.
Om byggtvisten uppstår på grund av att en fastighetsägare är föremål för en mekanikerpanträtt men hon anser att hon inte borde vara det, finns det en juridisk process som gör att hon kan lösa detta problem. Det innebär vanligtvis att man ställer ett skriftligt krav till entreprenören som placerade kvarstaden för att förklara det eller ta bort det. Om entreprenören vägrar kan ärendet tas upp till domstol och entreprenören måste motivera kvarstaden. Om han inte kan det kan domstolen besluta att den ska tas bort.