Class Action Fairness Act, juga disebut CAFA, adalah undang-undang Amerika Serikat yang diberlakukan pada tahun 2005 untuk memindahkan banyak gugatan class action dari yurisdiksi pengadilan negara bagian ke pengadilan federal. Pendukung tindakan tersebut berpendapat bahwa kasus akan lebih adil di bawah pengadilan federal, di mana kasus dapat diadili pada standar nasional daripada oleh tas campuran pengadilan negara. Para penentang berpendapat bahwa undang-undang akan memiringkan pengadilan terhadap penggugat, dengan memperpanjang periode sebelum korban dapat diberi kompensasi—pengadilan federal memiliki lebih banyak kasus untuk ditangani daripada pengadilan negara bagian—dan dengan menempatkan kasus di pengadilan yang mungkin kurang simpatik kepada penggugat dan lebih bersimpati kepada penggugat. bisnis besar.
Berdasarkan Class Action Fairness Act, gugatan class-action yang melebihi kemungkinan kompensasi lebih dari $5 juta Dolar AS (USD) dan melibatkan penggugat yang tinggal di negara bagian yang berbeda dari tergugat akan diturunkan ke pengadilan federal. Contoh gugatan yang, berdasarkan undang-undang tersebut, sekarang akan berada di bawah yurisdiksi federal mungkin adalah tumpahan minyak. Tumpahan minyak, seperti tumpahan BP 2010 di Teluk Meksiko, cenderung mempengaruhi penggugat dari beberapa negara bagian, dan jumlah kemungkinan kerusakan dengan cepat melebihi $5 juta USD. Akibatnya, kasus seperti itu akan dengan mudah berada di bawah yurisdiksi federal sebagaimana diatur oleh Undang-Undang Keadilan Tindakan Kelas.
Para pendukung Class Action Fairness Act berpendapat bahwa hal itu membuat hukum lebih adil. Hal ini membuat para tergugat, yang menghadapi tuntutan dari penggugat di berbagai negara bagian, tidak dapat mempengaruhi kasus untuk diadili dalam sistem pengadilan negara bagian yang bias terhadap tergugat. Dengan mengangkat kasus ke tingkat nasional, bias akan berkurang, dan pengacara terdakwa tidak dapat memilih pengadilan federal dengan cara yang sama seperti pengadilan negara bagian. Mereka juga berpendapat bahwa kasus akan diadili secara lebih konsisten, yang akan membuat aturan hukum lebih adil bagi semua pihak.
Penentang, bagaimanapun, menentang gagasan seperti itu. Pengadilan negara bagian, kata mereka, umumnya lebih cenderung untuk memenangkan penggugat, karena hakim dan juri dari pengadilan tersebut berada di wilayah yang sama dengan penggugat. Mereka mungkin lebih cenderung untuk memahami sifat penderitaan para penggugat, dan karena itu cenderung tidak tunduk di bawah pengaruh para tergugat yang berkantong tebal. Argumen lain yang menentang Undang-Undang Keadilan Tindakan Kelas adalah bahwa—bahkan jika pengadilan federal terbukti sama adilnya—mungkin perlu bertahun-tahun sebelum penggugat dan tergugat mendapatkan hari mereka di pengadilan. Pengadilan federal lebih banyak macet, dan membutuhkan waktu lebih lama untuk menangani kasus. Dengan demikian, dibutuhkan waktu bertahun-tahun lebih lama bagi penggugat yang layak untuk diberikan ganti rugi.