Penagihan ganda adalah praktik tidak etis, yang dilakukan oleh beberapa pengacara, menagih dua atau lebih klien dengan tarif penuh untuk pekerjaan yang dilakukan selama satu periode waktu. Dilarang oleh American Bar Association di Amerika Serikat, praktik ini sulit diawasi karena catatan penagihan pengacara bersifat rahasia dan klien, setelah ditagih untuk waktu, biasanya tidak memiliki cara untuk mengetahui apakah klien lain telah ditagih untuk waktu yang sama. Ada banyak variasi pada topik, yang semuanya menimbulkan masalah etika bagi pengacara.
Abraham Lincoln pernah berkata, “Waktu seorang pengacara adalah sahamnya dalam perdagangan,” dan profesi hukum modern di Amerika Serikat setuju, penagihan klien terutama per jam, secara bertahap sering sesingkat lima menit. Pengacara di firma biasanya berada di bawah tekanan untuk menagih klien mereka setidaknya 2,000 jam per tahun, yang berarti sekitar 40 jam per minggu, tetapi bukan hal yang aneh jika 5,000 jam atau lebih ditagih setiap tahun oleh satu pengacara, yang mencerminkan satu tahun 100 jam seminggu. Minggu kerja seperti itu kadang-kadang terjadi, tetapi penelitian kecil yang ada tentang topik tersebut menunjukkan bahwa banyak dari pengacara tersebut bekerja dengan jam kerja yang jauh lebih sedikit, dan menghitung jam penagihan tersebut dengan klien penagihan ganda.
Penagihan ganda mengambil sejumlah bentuk yang berbeda. Idealnya, ketika seorang pengacara mengerjakan suatu masalah untuk klien, klien itu ditagih untuk waktu yang sebenarnya dikerjakan. Jika seorang pengacara menagih klien untuk waktu yang tidak dihabiskan untuk menangani kasus klien, itu adalah penipuan langsung. Dilema terjadi di antara keduanya; misalnya, ketika seorang pengacara sedang mengerjakan masalah yang relevan dengan lebih dari satu klien. Artinya, jika pengacara menghabiskan setengah jam untuk meneliti topik yang berkaitan dengan kasus dua klien terpisah, menagih setiap klien selama setengah jam dengan tarif per jam reguler adalah penagihan ganda, dibenarkan oleh pengacara penagihan dengan argumen bahwa setiap klien menerima manfaat dari setengah jam penelitian. Namun, pada akhirnya, pengacara yang menggandakan tagihan akhirnya menagih lebih banyak jam daripada yang sebenarnya bekerja. Namun, pengacara lain berpendapat bahwa sementara mereka harus diberi kompensasi untuk waktu yang mereka habiskan untuk bekerja, kedua klien masing-masing harus ditagih 50% dari waktu itu.
Ada variasi lain pada konsep penagihan ganda. Misalnya, jika seorang pengacara melakukan perjalanan ke suatu tujuan atas nama satu klien, sangat dapat diterima bahwa biaya perjalanan, seperti tiket pesawat, dibebankan kepada klien, serta biaya yang wajar untuk waktu yang sebenarnya dihabiskan untuk bepergian. Namun, tidak jarang bagi seorang pengacara dalam perjalanan semacam itu bagi klien untuk melakukan pekerjaan untuk orang lain dan menagih klien itu dengan tarif reguler. Banyak pengacara berpendapat bahwa hal itu dapat diterima, terutama jika tarif yang mereka kenakan untuk perjalanan kurang dari tarif yang mereka tetapkan untuk waktu kantor, karena perjalanan tidak menggunakan keterampilan yang sama seperti yang diperlukan untuk penelitian, penulisan, atau di pengadilan. proses pengadilan.
Beberapa pekerjaan yang dilakukan pengacara untuk klien ditagih dengan tarif tetap, seperti transaksi real estat, persiapan surat wasiat sederhana, dan tugas rutin lainnya. Ada usulan oleh beberapa orang bahwa profesi mengembangkan cara penagihan untuk nilai pekerjaan, daripada jam kerja, sehingga jika banyak klien mendapat manfaat dari pekerjaan yang dilakukan dalam satu blok waktu pengacara, standar akan ada untuk penagihan. klien untuk nilai yang tidak melanggar standar etika. Meskipun ini merupakan analogi kasar, industri otomotif telah mengembangkan buku tarif tetapnya untuk menghindari masalah yang berkaitan dengan pekerjaan yang sama dengan biaya yang berbeda untuk situasi yang berbeda; pendekatan seperti itu akan meringankan dilema etika yang dihadapi banyak pengacara setiap kali mereka mengisi laporan tagihan.