Last clear chance adalah doktrin dalam hukum perdata yang hanya menyatakan bahwa jika penggugat melakukan kelalaian kontributif tetapi tergugat dapat mengambil tindakan untuk menghindari bahaya, penggugat masih dapat memperoleh ganti rugi dari tergugat. Doktrin ini dapat diimplikasikan dalam berbagai keadaan dan dirancang untuk meminta pertanggungjawaban orang atas pelanggaran gugatan bahkan ketika pelanggaran tersebut disertai dengan kelalaian kontributif di pihak penggugat.
Dalam contoh sederhana tentang bagaimana doktrin peluang jelas terakhir dapat digunakan, jika pengemudi yang terlibat dalam tabrakan dari belakang menuntut pengemudi yang melakukan tabrakan belakang, terdakwa dapat berargumen bahwa pengemudi pertama menginjak rem secara tiba-tiba sebagai akibatnya. dari kecerobohan atau kelalaian. Penggugat dapat mengakui hal ini, tetapi dapat berargumen bahwa tergugat masih memiliki waktu untuk bertindak untuk menghindari tabrakan, dan dengan demikian tergugat harus bertanggung jawab atas kerugian.
Penggugat dapat dianggap “tidak berdaya” atau “lalai” dalam peninjauan untuk memutuskan apakah doktrin peluang terakhir yang jelas dapat diterapkan pada suatu kasus atau tidak. Dalam kasus penggugat yang “tidak berdaya”, ia telah berakhir dalam situasi yang tidak dapat dihindari sebagai akibat dari kelalaian, sedangkan penggugat yang lalai dapat menghindari cedera, tetapi tidak memperhatikan sekitarnya. Dalam kedua kasus tersebut, jika seseorang melukai penggugat, ada kemungkinan untuk dimintai pertanggungjawaban berdasarkan argumen bahwa tergugat seharusnya berhati-hati untuk melindungi penggugat dari cedera.
Contoh penggugat yang tidak berdaya mungkin adalah seseorang yang sedang melaju kencang di jalan yang licin dan terguling. Penggugat tidak berdaya untuk keluar dari bahaya pada saat ini, tetapi seseorang yang mengemudi di jalan dapat berhati-hati dan berhenti saat penggugat menguasai kendaraan. Penggugat lalai mungkin seseorang yang melayang di atas garis tengah di jalan sebagai akibat dari tidak memperhatikan, yang berarti bahwa orang yang wajar akan bergerak untuk menghindari mobil hanyut dan mungkin akan mengambil tindakan seperti membunyikan klakson untuk memperingatkan pengemudi lain.
Demikian juga, terdakwa dapat diklasifikasikan sebagai lalai atau jeli. Terdakwa yang jeli adalah orang yang melihat bahaya dan tidak mengambil langkah untuk menghindarinya, sedangkan terdakwa yang lalai tidak melihat bahaya karena lalai, sehingga gagal mencegah terjadinya situasi yang berbahaya. Jika penggugat tidak berdaya dan tergugat jeli, biasanya digunakan doktrin last chance yang jelas. Dalam kasus penggugat yang tidak berdaya versus tergugat yang lalai, atau penggugat yang lalai versus tergugat yang jeli, doktrin ini dapat diterapkan. Ketika kedua belah pihak lalai, doktrin kebetulan terakhir yang jelas tidak diterapkan.