Undang-undang tiga serangan adalah undang-undang yang mengamanatkan hukuman penjara yang lama bagi pelanggar kebiasaan. Beberapa negara bagian termasuk California dan Washington memiliki undang-undang jenis ini di buku mereka, dan beberapa negara juga memiliki undang-undang seperti itu, sementara yang lain memperdebatkan pengesahan undang-undang serupa. Gagasan di balik undang-undang tiga pemogokan adalah agar pelanggar berulang dari jalanan, memastikan bahwa mereka tidak dapat terus melakukan kejahatan. Namun, penentang undang-undang tersebut berpendapat bahwa bahasa tersebut seringkali kurang ideal, dan orang-orang telah dijatuhi hukuman penjara seumur hidup karena hal-hal seperti mencuri kue dan irisan pizza karena undang-undang ini sangat tidak fleksibel.
Biasanya, undang-undang tiga pemogokan menyatakan bahwa setelah komitmen tiga tindak pidana berat, seseorang harus dijatuhi hukuman penjara seumur hidup, dengan kemungkinan pembebasan bersyarat setelah menjalani setidaknya 25 tahun. Sejarah kriminal juga harus mencakup sejarah kekerasan atau kejahatan serius. Jika, misalnya, seseorang melakukan pemerkosaan, baterai, dan pencurian kejahatan dengan tuduhan terpisah, orang itu akan dikirim ke penjara di bawah jenis hukum ini.
Istilah “hukum tiga pukulan” mengacu pada olahraga bisbol, di mana pemain diperbolehkan tiga kali “memukul” atau bola yang tidak terjawab saat memukul. Dalam peraturan bisbol, jika seorang pemain gagal memukul bola ketika bola itu melewati zona strike di home plate, dia “out”. Konsep yang sama digunakan dalam bahasa tiga pemogokan, atau hukum pelanggar kebiasaan, seperti dalam “tiga pemogokan dan pelaku keluar dari masyarakat.”
Pendukung undang-undang pelanggar kebiasaan telah menunjukkan bahwa di daerah dengan undang-undang tiga serangan yang berlaku, tingkat kejahatan cenderung turun setelah pengesahan undang-undang tersebut, menunjukkan bahwa undang-undang itu bertindak sebagai pencegah, dan bahwa mengunci orang benar-benar mencegah kejahatan. Mereka juga berpendapat bahwa undang-undang tersebut mencegah kejahatan yang tidak dapat dicegah berdasarkan aturan hukuman lainnya. Misalnya, penjahat berulang dengan riwayat kekerasan terhadap perempuan dapat dibebaskan bersyarat di wilayah tanpa undang-undang tiga serangan, berpotensi menempatkan penjahat dalam posisi untuk menyerang lebih banyak wanita, tetapi di wilayah dengan hukum pelanggar kebiasaan, penjahat akan dicegah untuk melakukan kejahatan di masa depan.
Para penentang berpendapat bahwa ketidakfleksibelan undang-undang tiga pemogokan sangat bermasalah. Biasanya, hakim diperbolehkan untuk menggunakan beberapa kebijaksanaan dalam menjatuhkan hukuman, menyeimbangkan semangat hukum dengan sifat kasus, tetapi di wilayah dengan hukum pelanggar kebiasaan, hakim harus mengirim terdakwa ke penjara. Di California, para pemilih membahas masalah ini pada tahun 2000 ketika mereka memilih untuk mengizinkan hakim mengirim pelanggar narkoba berulang ke program rehabilitasi, bukan penjara.
Undang-undang ini juga kadang-kadang mengatur keadaan yang tidak masuk akal, karena bahasa tentang “sejarah pelanggaran kekerasan atau serius.” Seseorang yang melakukan satu tindak pidana berat atau kekerasan berisiko masuk penjara di bawah undang-undang tiga serangan jika dia melakukan dua tindak pidana berat lagi, bahkan jika mereka tidak melakukan kekerasan atau serius. Hal ini menyebabkan tingkat penahanan yang tinggi bagi orang-orang yang mungkin tidak termasuk dalam penjara.