Statuta pembatasan menetapkan waktu maksimum setelah cedera atau kejahatan terjadi untuk mengajukan gugatan atau tuntutan terkait. Ketika undang-undang pembatasan ditangguhkan, itu dikatakan “ditagih.” Pemberlakuan yang adil adalah doktrin hukum yang memungkinkan penundaan atau penangguhan waktu yang ditetapkan dalam undang-undang pembatasan.
Sebuah undang-undang pembatasan dimaksudkan untuk melindungi terdakwa. Ketentuan tarif dimaksudkan untuk membantu penggugat dengan memperpanjang waktu di mana ia diizinkan untuk mengajukan gugatan. Tol yang adil mewakili prinsip yang sama; itu adalah doktrin hukum yang ditemukan terutama dalam hukum gugatan dan prosedur perdata yang memungkinkan penangguhan undang-undang pembatasan.
Istilah “keadilan” berasal dari seperangkat prinsip hukum yang dianut dalam hukum kesetaraan. Hukum kesetaraan berarti apa yang adil dan adil; itu menumpulkan aturan hukum yang ketat di mana penerapannya dapat menyebabkan hasil yang terlalu keras. Dengan demikian, dalam undang-undang kerugian, pembayaran yang adil berarti bahwa undang-undang pembatasan tidak akan melarang klaim jika penggugat – dalam uji tuntas – tidak atau tidak dapat menemukan kerugian yang dimaksud sampai setelah berakhirnya undang-undang pembatasan. Contoh terbaik dari prinsip ini adalah dalam konteks malpraktik medis. Jika seorang ahli bedah meninggalkan spons bedah di dalam diri pasien tetapi pasien tidak menemukan cedera sampai setelah batas waktu habis, pasien akan diizinkan untuk mengajukan klaim malpraktik medis berdasarkan prinsip keadilan; menolak klaim itu tidak adil.
Dalam gugatan perdata atau class action, tolling yang adil biasanya diterapkan melalui aturan acara perdata. Acara perdata adalah badan hukum yang berkaitan dengan aturan yang diikuti pengadilan ketika mengadili gugatan perdata. Aturan acara perdata mengatur bagaimana gugatan dapat diajukan, waktu dan/atau cara deposisi, mosi dan pembelaan. Setelah gugatan perdata atau gugatan class-action telah diajukan, undang-undang pembatasan dibunyikan.
Doktrin penghitungan suara yang adil umumnya berlaku dalam konteks gugatan perdata di mana tergugat telah pindah untuk menolak gugatan berdasarkan ketidakmampuan penggugat untuk mematuhi aturan acara perdata atau telah gagal untuk mematuhi undang-undang pembatasan untuk klaim. dalam pertanyaan. Misalnya, seorang tergugat dapat bergerak untuk menolak suatu kasus dengan menyatakan bahwa penggugat telah melanggar batas waktu menurut undang-undang untuk mengajukan gugatan, mengajukan mosi, atau menambahkan pihak yang sangat diperlukan. Dalam kasus seperti itu, pengadilan dapat menerapkan upaya hukum untuk pembayaran yang adil jika penggugat dapat menunjukkan alasan yang baik untuk melampaui batas waktu. Contoh penyebab yang baik untuk melampaui undang-undang pembatasan dapat mencakup ketidakmampuan untuk menemukan cedera atau pihak yang sangat diperlukan untuk gugatan dalam periode undang-undang, atau pengajuan sebelumnya dari tindakan perdata yang identik di yurisdiksi yang berbeda.