Dalam hukum, berdiri, atau locus standi adalah kemampuan penggugat untuk membawa bukti bahwa undang-undang saat ini melakukan atau akan mempengaruhi mereka secara negatif dan substansial. Istilah ini digunakan ketika undang-undang yang saat ini beroperasi ditantang. Agar hukum berhasil ditantang, orang yang mengajukan gugatan harus dapat membuktikan kerugian yang ditimbulkan oleh hukum, dan dengan demikian membuktikan hak untuk berdiri.
Dari Putusan Mahkamah Agung tahun 1975, pengadilan memutuskan apakah suatu undang-undang dapat diserang melalui tuntutan hukum dan menentukan kedudukan sebagai “apakah yang berperkara berhak agar pengadilan memutuskan manfaat sengketa atau masalah tertentu.”
Untuk dapat membuktikan kedudukannya penggugat harus dapat memenuhi beberapa syarat. Orang tersebut harus dapat membuktikan bahwa dia telah atau akan menderita kerugian karena hukum. Cedera yang terjadi atau cedera yang akan segera terjadi harus cukup untuk mendapatkan kedudukan.
Selain itu, harus ditetapkan bahwa cedera tersebut secara langsung disebabkan oleh hukum yang bersangkutan. Juga, mengubah undang-undang berarti mengganti kerugian yang disebabkan oleh cedera atau mencegah cedera. Jika mengubah undang-undang tidak akan mengatasi masalah seperti itu, maka kasus tersebut tidak memiliki kedudukan.
Ketiga persyaratan harus dipenuhi agar penggugat diberikan hak untuk berdiri dan kasusnya diadili oleh pengadilan. Selain itu, Mahkamah Agung memberikan batasan tentang berdiri.
Tiga batasan yang dijatuhkan oleh pengadilan adalah sebagai berikut:
1) Orang tersebut hanya dapat berdiri untuk dirinya sendiri. Orang yang berdiri tidak dapat mewakili pihak ketiga yang tidak dapat hadir di pengadilan.
2) Menggugat ketika kerugian mempengaruhi banyak orang juga tidak diperbolehkan.
3) Pendirian harus dilakukan di pengadilan yang sesuai (zona kepentingan), dan orang yang berdiri harus berada di dalam area, lagi-lagi zona kepentingan, yang dipengaruhi oleh hukum yang digugat.
Dengan persyaratan dan batasan seperti itu, banyak orang yang ingin membuktikan diri di hadapan hukum tidak dapat melakukannya. Sebagian besar hukum AS tentang berdiri telah dijelaskan lebih lanjut melalui kasus-kasus di mana hak berdiri telah ditolak.
Misalnya dalam Lujan v. Pembela Satwa Liar tahun 1991, sekelompok konservasionis satwa liar bertekad untuk tidak memiliki hak untuk menentang tindakan Menteri Dalam Negeri dan Perdagangan AS karena mereka tidak dapat membuktikan diri mereka sendiri terpengaruh oleh peraturan tersebut. Pengadilan mengklarifikasi bahwa cedera yang terjadi harus segera terjadi dan konkret, dan tidak boleh bersifat hipotetis.