Ett finansiellt holdingbolag (FHC) är ett företag som får erbjuda ett brett utbud av finansiella tjänster till sina kunder. I USA begränsades finansiella företags verksamhet av lagar som Glass-Steagall Act fram till 1999, då Gramm-Leach-Bliley Act antogs, vilket möjliggjorde skapandet av finansiella holdingbolag. Vissa kritiker av den senare lagstiftningen har hävdat att finansiella holdingbolag bidrog till villkoren på marknaden som orsakade en stor kris 2008 när subprime-bolånebubblan dök upp.
Finansiella holdingbolag kan erbjuda ett antal olika tjänster, inklusive merchant banking, finansiell rådgivning, försäkringsgarantier och handel och teckning av värdepapper. Historiskt sett var verksamheter som bank och försäkring skyldiga att separeras enligt lag, och när detta ändrades slogs flera framstående företag samman till finansiella holdingbolag som erbjuder båda tjänsterna. Andra icke-bankverksamheter är också tillåtna hos finansiella holdingbolag, som regleras av Federal Reserve Board.
För att bli ett finansiellt holdingbolag måste ett företag ansöka och visa att det är välskött och korrekt kapitaliserat. Dessutom måste medlemsinstituten ha betyget tillfredsställande eller högre enligt lagen om återinvestering i gemenskapen. Detta krav var en stridsdel under förhandlingarna om godkännandet av 1999 års lagförslag och hölls kvar på Clintonadministrationens insisterande. De exakta tjänsterna som erbjuds av ett finansiellt holdingbolag varierar beroende på hur det är organiserat och vilken typ av företag som ingår i dess paraply.
Företag med mer än 85 % av sina affärsintressen koncentrerade till finansiell verksamhet utanför banker kan ansöka om att bli finansiella holdingbolag. Om det accepteras måste det nya finansiella holdingbolaget sälja av intressen som inte är av ekonomisk karaktär inom 10 år. Bankholdingbolag kan gå samman med andra bolag för att bli finansiella holdingbolag, vilket ses när banker och försäkringsbolag går samman.
Förespråkare inom bankbranschen hävdade att det finansiella holdingbolaget bättre kunde tillhandahålla många tjänster till kunderna. Att effektivisera tjänsten under ett enda företags flagg skulle kunna underlätta ett brett utbud av tjänster och alternativ. Dessutom ansågs avregleringen av branschen vara fördelaktig för finansvärlden som helhet. Kritiker menade att avregleringen hade motsatt effekt och bidrog till affärsmetoder som ledde till okloka utlåningsmetoder och andra dåliga affärsbeslut, vilket i slutändan bidrog till ekonomiska problem.