Ett bekvämlighetsprov är en studie av försökspersoner från en grupp som är lättillgänglig för en forskare. En fördel med detta är att det är lätt att komma åt, kräver lite ansträngning och tid. Denna provtagningsmetod lider av en stor nackdel genom att den inte är en korrekt representation av populationen, vilket kan skeva resultaten ganska radikalt. Användning av ett bekvämlighetsprov är dock ganska populärt och utbrett, och det kan vara giltigt under vissa förhållanden.
Vanlig form
En vanlig inställning för ett bekvämlighetsprov är en högskola eller ett universitet. Sociologistudenter kan till exempel vilja göra en undersökning för att lära sig mer om en viss fråga, till exempel vissa övertygelser om social bakgrund och inkomst. Eleverna kan distribuera undersökningen till sina klasskamrater, eftersom medlemmarna i klassen är lätta att komma åt och forskarna sannolikt kommer att få en hög svarsfrekvens. Detta urval är ”bekvämt” eftersom det är lättillgängligt för eleverna som genomför undersökningen.
fördelar
Generellt sett är den stora fördelen med ett bekvämlighetsurval tillgången på en sådan population. Forskare väljer denna typ av grupp för att få information utan att behöva resa mycket eller bygga upp en pool av omfattande ämnen. Detta sparar ofta både tid och pengar, vilket kan göra en enorm skillnad när du utför forskning.
Fördomar och brister
Valfritt antal fördomar kan förekomma i ett bekvämlighetsprov. Genom att välja från en specifik population som studenter som är inskrivna i Sociology 101, personer som besöker en galleria mellan 10:00 och 2:00 på lördagar, eller biblioteksbeskyddare, utesluter studien av misstag en stor del av befolkningen. Att bara välja studenter i ett visst klassrum vid ett visst universitet kan lätt utesluta vissa delar av befolkningen, som barn eller de som saknar ekonomiska medel att gå i skolan.
Sådana uteslutningar är inte alltid ett problem. En studie om biblioteksägare kan till exempel enkelt ta ett bekvämlighetsurval av personer på ett visst bibliotek och generalisera resultaten. Å andra sidan bör en studie om sociala attityder till personer med funktionsnedsättning inte bara använda eleverna i en sociologiklass, som inte nödvändigtvis representerar ett korrekt tvärsnitt av befolkningen. Denna oförmåga att korrekt generalisera resultaten av en sådan grupp gör den ineffektiv för många studier.
Andra provtagningsmetoder
Forskare som vill ha mer giltiga resultat tar vanligtvis ett ”sannolikhetsurval”, som försöker få en korrekt representation av befolkningen. Det är i allmänhet inte möjligt att studera alla, men det är möjligt att slumpmässigt tilldela personer till en studie med sikte på att behålla en balans av egenskaper som ses i befolkningen i allmänhet. Till exempel brukar organisationer som genomför politiska opinionsundersökningar försöka dra på en stor databas med personer och välja ämnen slumpmässigt. Denna randomisering ökar chanserna att en mer exakt pool bildas för att ge resultat som kan generaliseras bättre.
Avslöjande provtagning
Om ett bekvämlighetsprov används avslöjar forskare vanligtvis detta faktum. Bra forskning innehåller vanligtvis en detaljerad översikt över de provtagningstekniker som används, så att personer som läser om den har en bättre förståelse för hur den genomfördes. När forskaren avslöjar att ett bekvämlighetsprov har använts, kan forskaren också presentera motiveringar för dess användning och försvara dess riktighet.