Den primära skillnaden mellan logik och förnuft är att förnuft är föremål för personlig åsikt, medan logik är en faktisk vetenskap som följer tydligt definierade regler och tester för kritiskt tänkande. Logik söker också påtagliga, synliga eller hörbara bevis på en sund tankeprocess genom resonemang. En annan skiljelinje mellan logik och förnuft är att logik också definieras som kärnprinciper och de kretsanslutningar som utför matematiska beräkningar i datorer, som inte och inte kan resonera som människor kan. Till skillnad från ordet ”logik” är ”förnuft” också ett verb, och det hänvisar till handlingen att samtala med någon i ett försök att påverka eller ändra hans eller hennes personliga åsikt. Därför kan en person resonera med en annan, men han eller hon kan inte ”logik” med en annan person.
Olika yrken och discipliner hjälper till att avgränsa skillnaderna mellan logik och förnuft, som ibland är svåra att se. Till exempel förlitar sig mjukvaruutvecklare, när de kodar datorprogram, mer på ren logik än de gör på förnuftet, eftersom de i huvudsak skapar artificiell intelligens där det inte finns någon förmåga att resonera men där det finns makt att följa logikens regler. Datorprogrammerare använder dock ofta resonemangskraft när de planerar sina program för att bestämma den mest rimliga strategin för att uppnå de inblandade målen. Man kan säga att programmerare förlitar sig på logik och förnuft i olika skeden av ett projekt. En filosof tenderar dock att förlita sig mer på förnuftet när han fattar beslut, kommer fram till slutsatser och avgör vad som är rationellt eller irrationellt.
Vissa yrken kräver samtidig användning av logik och förnuft. Vårdgivare, särskilt de som arbetar inom akutmedicin, möter situationer där de måste använda förnuft eller göra ett bedömningssamtal. Till exempel, om någon med en möjlig ryggmärgsskada har andningsstopp och vårdgivaren inte lyckas öppna luftvägen med den käktrycksmanöver som används i den typen av situationer, måste han eller hon snabbt resonera eller göra en bedömning. Om en sådan incident inträffar när leverantören inte är i tjänst och utan tillgång till sofistikerad medicinsk utrustning, kommer han eller hon att avgöra hur många försök till käktrycksmanövern som är ett rimligt antal innan han eller hon sätter vikten av räddningsandning över risken för att förvärra. en möjlig ryggmärgsskada. Det skulle vara ologiskt att lägga större vikt vid ryggraden än att få syre till hjärnan, på grund av de medicinska bevis som finns för hjärnans betydelse.
Det finns också tillfällen då logik och förnuft krockar. Enligt teorin om aerodynamik är det ologiskt att tro att en humla skulle kunna flyga, men det är allmänt känt att humlor kan och flyger. Det som är ologiskt är ibland rimligt, och det som är orimligt är ibland logiskt. Det är detta tankemönster tillsammans med många lärdomar i naturen – såsom humlans förmåga att trotsa logik och flyga – som hjälper till att uppmuntra tron hos många människor som inte ser något ologiskt i en tro på det gudomliga eller andra andliga frågor .