Ajudikasi adalah di mana orang netral, biasanya diberi wewenang oleh lembaga untuk membuat keputusan yang mengikat, diberi tugas untuk memeriksa fakta dan memberikan keputusan atau penilaian. Ini dapat merujuk pada jenis penjurian biasa yang terjadi pada kompetisi musik atau olahraga, di mana para juri menilai dan memberikan poin, skor atau sertifikat yang sesuai. Lebih sering di dunia bisnis, ini mengacu pada seseorang yang memenuhi syarat sebagai hakim, memeriksa fakta dan membantu menyelesaikan perselisihan antara dua pihak.
Akhir-akhir ini, Anda mungkin telah memperhatikan bahwa beberapa dokter sekarang mengharuskan pasien untuk menyetujui ajudikasi jika mereka berselisih dengan dokter mengenai perawatan medis. Artinya, jika seorang pasien ingin menuntut dokter karena malpraktik, ia melakukannya dengan hakim yang mengevaluasi keluhan dan memberikan keputusan. Ajudikasi mengikat dalam banyak kasus dan tidak termasuk memiliki juri yang membuat keputusan dalam pengadilan sipil. Sebaliknya, hakim membuat keputusan mengenai kasus tersebut setelah disajikan dengan bukti. Dianggap lebih murah untuk menggunakan ajudikasi, dan umumnya lebih bijaksana.
Seorang hakim, bukan juri, juga dapat menyelesaikan jenis perselisihan lain di antara para pihak. Ini termasuk perselisihan antara perusahaan, antara individu dan perusahaan, atau antara seseorang dan lembaga pemerintah. Ketika kedua belah pihak menginginkan penyelesaian cepat untuk suatu masalah, ajudikasi sering memungkinkan untuk ini. Ini tidak berarti seseorang akan selalu puas dengan hasil penilaian, dan pada kenyataannya, banyak yang lebih memilih pengadilan juri, karena juri mungkin lebih bersimpati, terutama terhadap klaim cedera pribadi. Tetapi uji coba juri jauh lebih mahal dan membutuhkan waktu lebih lama untuk diselesaikan ketika ada banyak bukti untuk disajikan.
Terkadang jenis pangkat atau izin tertentu, seperti dalam izin keamanan nasional harus dinilai sebelum diberikan. Ketika bukti dikumpulkan pada orang yang meminta izin keamanan, biasanya untuk pekerjaan atau untuk mendapatkan pekerjaan, orang yang tidak memihak membuat keputusan apakah izin dapat atau harus diberikan atau tidak. Ini juga disebut ajudikasi, dan pada dasarnya bekerja dengan cara yang sama seperti di pengadilan. Juri memeriksa semua informasi terkait dan diberi wewenang untuk membuat keputusan yang mengikat mengenai kemampuan pemohon untuk mendapatkan izin keamanan. Di beberapa negara, pemberian izin bangunan atau izin usaha juga dapat dikenakan ajudikasi.
Ajudikator dalam pengertian hukum bukanlah mediator; meskipun mereka dapat membantu dua pihak untuk mencapai kesepakatan atau menyetujui persyaratan penyelesaian. Dalam kebanyakan kasus, seorang mediator dapat membantu para pihak berkompromi, tetapi mereka tidak dapat memaksa para pihak untuk melakukannya. Ajudikasi hukum, di sisi lain, mengikat. Apa yang diputuskan adalah sah dan dapat dilaksanakan, meskipun dalam keadaan tertentu keputusan tersebut dapat diajukan banding.